ICS 在小型机场中的优势
大多数规模的机场都可以从实施独立载体系统 (ICS) 中获益。 遗憾的是，中小型机场经常错失这项技术为行李处理提供的多方面优化。 在本文中，您可以了解为什么 ICS 也是中小型机场的绝佳解决方案。
Disclaimer: This article has been generated with the assistance of artificial intelligence (AI) technology. While we have made every effort to ensure the accuracy and reliability of the information presented, please be aware that AI-generated content may not always reflect the most current research or expert consensus in the field. We recommend consulting additional sources and experts for comprehensive understanding and guidance on the topics discussed herein.
文章摘要
- 独立载体系统 (ICS) 具有可扩展性和模块化，使其成为空间有限且运营需求不断发展的小型机场的理想选择。
- ICS 增强了行李的可追溯性和安全性，确保 100% 的跟踪，并降低行李丢失或误导的风险。
- 由于减少了系统拥塞、降低了维护要求以及加快了行李吞吐量，ICS 提高了运营效率。
- 与传统的输送系统相比，ICS 消耗更少的能源和空间，同时随着时间的推移提供更低的总拥有成本，从而支持可持续发展目标。
自从 20 世纪 70 年代中期行李处理技术首次出现以来，基于独立载体的系统 (ICS) 的概念稳步改变了机场行业的行李处理方式。
在过去的 20-25 年里，该行业已经看到行李处理系统从传统的输送带解决方案到 ICS 的范式转变。
因此，越来越多的机场已经看到了 ICS 技术的优势：高速分拣和运输、成本效益和低维护是 ICS 的一些突出特点。 该技术也被证明在跟踪和追溯、安全检查、负载共享以及现代行李处理的许多其他关键领域中具有优越性。
尽管这种影响越来越大，但从 ICS 的角度来看，仍有一些问题尚未解决。 一个主要问题是，许多中小型机场认为该技术不适合他们，因为它对于较小的行李处理操作来说过于昂贵或难以实施。 值得庆幸的是，这并非全貌。
在本文中，您可以了解为什么 ICS 可以成为中小型机场的绝佳解决方案，以及这种规模的机场应该选择哪种 ICS。
为什么中小型机场应该选择 ICS？
机场应该将 ICS 视为解决方案的原因有很多。 这些原因适用于所有机场：小型、中型和大型。
首先，现代 ICS 技术比传统的输送解决方案更快。 研究发现，ICS 可以提供 比传统输送带系统快 500% 以上的行李运输。
在运营和维护 (O&M) 方面，ICS 可以提供显著的成本节省。 计算表明，用 ICS 替换传统的输送带解决方案可以减少与运营人员相关的成本 68%，与维护人员相关的成本可以减少 33%。 备件的支出也可以显著降低，降幅达 43%。
然后是 ICS 技术提供极高水平的跟踪和可追溯性的事实。 基于手提袋和推车的行李处理系统可以提供 100% 的跟踪和追溯，这意味着一旦在办理登机手续后将行李放入手提袋或推车中，IATA 条形码中的所有信息都将连接到单独的载体，并且可以在整个系统中轻松跟踪手提袋或推车。
现代 ICS 技术还可以帮助机场实现其环境目标，因为与传统的输送解决方案相比，它们可以节省高达 60% 的能源消耗。 ICS 不需要每次运输少量行李时都激活整个系统 – 相反，每当不需要系统时，它都会通过智能电源管理关闭。
基于推车的 ICS 可以为中小型机场做什么
适用于中小型机场的理想 ICS 是基于推车的解决方案。 该系统非常适合需要高达 4,800 个行李/小时的行李处理能力的机场。
基于推车的 ICS 采用模块化设计，由带有轮子的推车和顶部的传送带组成。 传送带有不同的尺寸可供选择，因此该系统可以在同一轨道上运输普通、异形和超大行李。 因此，机场不需要单独的系统来处理超大行李，也不需要给员工增加额外的手动处理压力。
基于推车的 ICS 在不同的位置（如办理登机手续、安检、转机、到达和目的地）集成到带到带的过渡中，使其成为 与传统的基于输送带的行李处理流程集成的理想选择。
该系统以“每个推车一个行李”的方式运行，并且只有在需要时才激活各个推车 – 其余的则停放。 与每个推车的直接非接触式通信意味着非常快的系统反应时间，例如，当行李在运输过程中需要转向时。
该系统的智能功能完全位于推车中，从而为中小型机场创造了各种与维护相关的优势。 例如，基于推车的 ICS 的轨道系统非常基本，没有电机、传感器或任何其他移动部件，因此几乎无需维护。
当需要检查或修理推车时，系统会将其缩回到一个小的专用维护舱 – 本质上是行李房的一个小角落 – 而行李处理系统保持全面运行。 与传统的传送带系统相比，这提供了一个明显的优势，在传统的传送带系统中，单个问题需要遍历整个系统并完全停止系统才能进行任何维护 – 并且会带来更高的成本。
ICS 如何实现小型机场的低投资增长
现代行李处理的一个关键特性是能够在不改造整个 BHS 的情况下扩展容量。 这对于需要谨慎和灵活地进行新投资的中小型机场来说非常理想。
基于推车的 ICS 在这方面非常完美。
基于推车的 ICS 的轨道元件是业内最小的，这满足了在小空间内实现大量功能的需求。 与需要重新设计的布局才能增加容量的传统传送带系统不同，基于推车的 ICS 可以通过简单地增加所需的额外推车的数量来提高其处理能力。 一旦系统的软件更新了额外推车的身份，系统或多或少就可以使用了。 无需扩展或机械重新设计系统即可扩展。
通过运营支出实现价格优势
虽然对现代 ICS 的投资对于中小型机场来说似乎是一个障碍，但在大多数情况下，与传统的输送解决方案相比，运营支出和总拥有成本使 ICS 具有价格优势。
低维护要求意味着在人员和备件上的支出大大减少。 在考虑节能时，基于推车的 ICS 解决方案还具有额外的与运营支出相关的成本优势。 此外，每个推车中的控制系统都提供全面的监控和数据收集。 这实现了具有成本效益的预测性和基于状态的维护，而不是通常与传统 BHS 相关的相对昂贵且设备失灵时间增强的计划维护。
ICS 和传统系统之间的实际价格比较将始终取决于具体情况，但这些优势非常令人印象深刻，以至于中小型机场不应犹豫，而应研究 ICS 如何改善其行李处理操作。
现代系统供应商可以为机场运营商提供准确的 TCO 计算，作为商业案例的一部分。
总结
ICS 是一种非常高效的行李处理技术，适用于各种规模的机场。 这包括中小型机场，特别是基于推车的 ICS 是那些寻求高达 4,800 个行李/小时的行李处理能力的机场的理想解决方案。
基于推车的 ICS 提供高速行李分拣和运输，具有运营成本效益和低维护要求。 此外，其他突出的特点包括跟踪和追溯、安全检查、负载共享以及现代行李处理中的许多其他流程，这些流程是大多数中小型机场只能梦想的。
虽然乍一看 ICS 的投资似乎很昂贵，但在大多数情况下，包括运营支出和总拥有成本在内的完整情况使 ICS 比传统的输送解决方案更具优势。
