Was in einem Markt wie ein offensichtlicher ESG-Schritt aussieht, kann in einem anderen Markt kommerziell oder betrieblich schwierig sein.
Die meisten CEP-Führungskräfte benötigen Nachhaltigkeitsansätze, die in ihrer Realität funktionieren: ihre Regulierung, Infrastruktur, Klimarisiken und Bilanz.
Das ist sehr stark der Fall bei Geopost in Europa und Pos Malaysia in Südostasien, zwei CEPs, die in sehr unterschiedlichen Kontexten auf gegenüberliegenden Seiten der Erde operieren.
Während ihre Netzwerke, Vorschriften und Risikoprofile Welten voneinander entfernt sind, finden sowohl Geopost als auch Pos Malaysia ihren eigenen Weg, um Nachhaltigkeit kontextgerecht und kommerziell relevant zu gestalten. Es gibt keine einheitliche Vorlage, sondern nur gemeinsame Prinzipien, die auf sehr unterschiedliche Weise angewendet werden.
Um mehr über ihre ESG-Reisen zu erfahren, laden Sie unseren Branchenbericht herunter: ‚Courier, Express and Parcel Outlook 2026, The interconnected challenges‘.
Zwei Kontexte, eine gemeinsame Ambition
Geopost betreibt eines der größten grenzüberschreitenden Paketnetzwerke Europas unter intensiver aufsichtsrechtlicher, marktbezogener und ESG-Prüfung. Rund 90 % seiner Emissionen stammen aus dem Straßentransport, daher konzentriert sich sein wissenschaftlich fundierter Netto-Null-Pfad stark auf Streckenkraftstoffe, Flottenübergang und Netzwerkneugestaltung.
Pos Malaysia hingegen operiert in einem von Monsun betroffenen Markt mit subventionierten Kraftstoffen, einer anderen Regulierungslandschaft und anderen Endverbrauchererwartungen. Zu den zentralen Herausforderungen gehören die Widerstandsfähigkeit gegen Überschwemmungen, kostensensible Kunden und die Notwendigkeit der Modernisierung bei begrenztem Spielraum für Preiserhöhungen.
Was sie gemeinsam haben, ist nicht ein gemeinsamer Kontext, sondern eine gemeinsame Überzeugung: Nachhaltigkeit muss in die Geschäftsstrategie integriert werden, nicht als Berichterstattungsübung aufgesetzt.
ESG, die im Kontext sinnvoll ist
Geopost und Pos Malaysia sind sich einig, dass ESG-Maßnahmen nur dann funktionieren, wenn sie in ihrem Umfeld sinnvoll sind.
Geopost betont wissenschaftlich fundierte Ziele und einen Carbon-Budget-Prozess, der Investitionen sowohl mit Emissionsreduktionen als auch mit der Geschäftsleistung in einer dezentralen Gruppe in Einklang bringt. Wie Caryn-Ann Allen, Associate Director of Sustainability, sagt:
„Seit zwei Jahren haben wir ein von der Science Based Targets Initiative genehmigtes Ziel, bis 2040 Netto-Null zu erreichen und bis 2030 eine Emissionsreduktion von 43 % zu erzielen. Das Ziel ermöglicht es unseren Geschäftsbereichen, sich auf ein gemeinsames Ziel auszurichten: die Dekarbonisierung des Betriebs.“
Jarod Ho, Head of Sustainability von Pos Malaysia, konzentriert sich auf kosteneffiziente Elektrifizierung und Netzwerkzusammenlegung und nutzt Leasing und Partnerschaften, um Elektrofahrzeuge zu skalieren und Routen zu optimieren, während er die Betriebskosten in einem Markt mit niedrigen Kraftstoffpreisen unter Kontrolle hält:
„Viele gehen davon aus, dass unsere Umstellung von traditionellen Verbrennungsmotoren auf Elektrofahrzeuge mit recht hohen Investitionskosten verbunden war, aber sie sind tatsächlich geleast, und wir haben Betriebskosteneinsparungen von mindestens 30 % erzielt.“
Keiner von beiden jagt ESG-Schlagzeilen um ihrer selbst willen. Jeder wählt Hebel, die zu seiner Infrastruktur, seinem Kundenstamm und seiner regulatorischen Realität passen