Lo que parece una medida ESG obvia en un mercado puede ser comercial u operativamente difícil en otro.
La mayoría de los líderes de CEP necesitan enfoques de sostenibilidad que funcionen en su realidad: su regulación, infraestructura, riesgos climáticos y balance general.
Ese es en gran medida el caso de Geopost en Europa y Pos Malaysia en el sudeste asiático, dos CEP que operan en contextos muy diferentes en lados opuestos de la Tierra.
Si bien sus redes, regulaciones y perfiles de riesgo son mundos aparte, tanto Geopost como Pos Malaysia están encontrando su propia manera de hacer que la sostenibilidad se ajuste al contexto y sea comercialmente relevante. No existe una plantilla única, solo principios compartidos aplicados de maneras muy diferentes.
Para obtener más información sobre sus trayectorias ESG, descargue nuestro informe de la industria, ‘Perspectivas de mensajería, paquetería urgente y paquetería 2026, Los desafíos interconectados’.
Dos contextos, una ambición compartida
Geopost opera una de las redes de paquetería transfronteriza más grandes de Europa bajo un intenso escrutinio regulatorio, de mercado y ESG. Alrededor del 90 % de sus emisiones provienen del transporte por carretera, por lo que su vía de cero emisiones netas con base científica se centra en gran medida en los combustibles de larga distancia, la transición de la flota y el rediseño de la red.
Pos Malaysia, por su parte, opera en un mercado propenso a los monzones con combustible subvencionado, un panorama regulatorio diferente y diferentes expectativas de los consumidores finales. Sus principales desafíos incluyen la resiliencia a las inundaciones, los clientes sensibles a los costos y la necesidad de modernizarse con un margen limitado para los aumentos de precios.
Lo que comparten no es un contexto común, sino una convicción común: la sostenibilidad debe integrarse en la estrategia empresarial, no añadirse como un ejercicio de presentación de informes.
ESG que tiene sentido en el contexto
Geopost y Pos Malaysia coinciden en que las medidas ESG solo funcionan si tienen sentido en su entorno.
Geopost hace hincapié en los objetivos con base científica y en un proceso de presupuesto de carbono, alineando las inversiones tanto con la reducción de emisiones como con el rendimiento empresarial en todo un grupo descentralizado. Como dice Caryn-Ann Allen, directora asociada de sostenibilidad:
“Durante los últimos dos años, hemos tenido un objetivo aprobado por la iniciativa Science Based Targets para ser neutros en carbono para 2040 y lograr una reducción de emisiones del 43 % para 2030. El objetivo permite a nuestras unidades de negocio alinearse en un objetivo común: la descarbonización de las operaciones”
El jefe de sostenibilidad de Pos Malaysia, Jarod Ho, se centra en la electrificación rentable y la fusión de redes, utilizando el arrendamiento y las asociaciones para ampliar los vehículos eléctricos y la optimización de rutas, manteniendo al mismo tiempo los gastos operativos bajo control en un mercado de precios de combustible bajos:
“Muchos asumen que nuestro cambio de vehículos de motor tradicionales a vehículos eléctricos ha implicado costos de CAPEX bastante altos, pero en realidad están arrendados, y hemos logrado ahorros de OPEX de al menos el 30 %”.
Ninguno de los dos persigue titulares de ESG por el mero hecho de hacerlo. Cada uno está eligiendo palancas que se ajustan a su infraestructura, base de clientes y realidad regulatoria